みんなが憧れる湘南の海の目の前にあるゴルフ場です。9Hを2周することで18Hプレーになります。シーサイドコースでもあり、英国のゴルフ場のような近隣住民の憩いの場でもあります。さて、どんなゴルフ場なのでしょう。
茅ヶ崎ゴルフ倶楽部の帰りに寄りたいグルメもご紹介！
茅ヶ崎ゴルフ倶楽部はどんなゴルフ場？
茅ヶ崎ゴルフ倶楽部は、開場は1957（昭和32）年。神奈川県のゴルフ場の中でも9位に入る歴史の古いゴルフ場です。2015年には高額な賃借料のため経営悪化となり、閉鎖に追い込まれる事態になりましたが、会員有志が「茅ヶ崎ゴルフ場の存続を図る会」を結成し、運営を続けることになり今に至っています。詳しい内容はわかりません。
コースは、日本では珍しいシーサイドコースの９ホール。海岸のすぐ近くに位置しとてもフラットですが、微妙な高低差があり距離感を問われ、バンカーも多く、ゴルファーの戦略意欲を掻き立てます。晴れた日には、数ホールで富士山を望むことができます。松の木がいいところに配置されていて、後述の名匠の設計家の意図を楽しめるコースです。９Hを2周しますが、ティとグリーンの位置が替わります。
設計は、上田治です。造園技術を勉強していたこともあって、名門・廣野ゴルフ倶楽部の造成に携わり、これまた名門の、「日本オープンゴルフ選手権」が開催された古賀ゴルフクラブなども手掛けている名匠です。その作風から「柔の井上誠一、剛の上田治」と言われており、関西から西のコースを多く手掛けていることから「東の井上誠一、西の上田治」とも言われています。
参考：http://golfee.jp/rinokam/3157
茅ヶ崎ゴルフ倶楽部のヤーデージは、3025Yです。コースレートはなし。
コースレートとは、ゴルフコースの難易度を示し、ハンデキャップを制定する基準になりますが、パブリックコースには設定されていない場合もあります。ただ、JGA正規のハンデキャップを受けることはできませんが、競技志向のゴルファーでなければ、あまり関係ありません。
おおむねセルフプレーですが、予約すればキャディ付きも可能です。長らく手引きカートだったと思いますが、最近はキャディバッグ用の電磁誘導カートで乗用ではないようです。プレー料金は9,000円～。（詳細は、下記予約ページにて確認してください。）
茅ヶ崎ゴルフ倶楽部の評判を見てみよう！
GDOの口コミ（総合評価順位1024位、2016年10月現在）
・総合評価（星3.7）
・値段が手ごろ（星3.3）
・設備が充実している（星3.0）
・食事がおいしい（星3.6）
・全体難易度が高い（星3.2）
・フェアフェイが広い（星2.9）
・グリーンが難しい（星3.1）
・距離が長い（星2.6）
・コースメンテナンスがいい（星3.6）
コースレイアウトについては、「９ホールを２回まわる設定だが，ティもグリーンも別々に設定されており，想像以上に変化」「フラットであまり長くなく、９ホ－ルを２回まわると舐めたらヒドイ目にあった。バンカ－が難敵で苦労」「海岸沿いにあるので、バンカー以外でも砂の積もった箇所があり結構難しい」とコメントがあり、短いからと侮ると、名門コースも手掛ける設計家の意図にはまるコース。
コースメンテナンスについては、「グリーンもティグランドもフェアウェィもよく整備されていた」「芝のメンテは近傍の18Hのコースより良い」。接客についても、「コース管理の方は、打つときに整備機器のエンジン音を止めたり，スタッフは明るく挨拶する」とあり、ゴルフ場を存続しようとスタッフ一同努力しているようです。
また、「住宅地と海浜を結ぶ小路が横切っていて，歩行者やサーフボードを抱えた人が通る光景が印象的」とあり、このコースは英国の有名なパブリックゴルフ場のように一部が住民の散歩コースになっています。
「９ホールであることと距離が短い事等からコスパは満足できない」とのコメントは、ゴルフ経験が浅いゴルファーのもので、もう少し知識を持つことが必要でしょう。
残念なのは、「歩きでまわるためか、詰め込み過ぎか分かりませんが、毎ホール待たされてリズムがとれません」「ショートが３つあり、待ち時間が長いところが今一」「詰まりやすいホールにマーシャルを配置するなど工夫が欲しい」とのコメントがあり、ゴルファー、ゴルフ場とも工夫が必要ですね。
楽天GORAの口コミ
・総合評価（星3.6）
・コストパフォーマンス（星3.2）
・設備が充実（星2.8）
・食事がおいしい（星3.4）
・コース戦略性（星3.5）
・フェアフェイが広い（星2.6）
・距離が長い（星2.6）
・スタッフ接客（星3.9）
「酷すぎる｡特にバンカーはグランドみたいで劣悪」とのコメントは、コース設計者の意図で「バンカー以外でも砂の積もった箇所があり結構難しい」とあるように勘違いがあるのでしょうか？
また、「距離も短く、開放感もあまりなく、コスパがいいとは言えないかも」「18ホールと思ったら、9ホール×2回。その割に高い」ともコメントがあり、ゴルフ経験の浅いゴルファーはまだ勉強が足りないのか、設計者のことやコースにも様々なコースがあることを勉強しつつゴルフをしてほしいと願います。
進行については、ベテランのゴルファーのコメントで「ショートホールで３組位詰まった。後続組に打たせる事が一度もないので、スタッフがついたらいかがか？」「男女混合の組みは女性に先に打たせると、スムースに進行する。飛距離から考えてもそのほうが理想的」とあります。昔はゴルファーたちも、全体の進行を早めようと前後をよく観察したうえで、後続組を先に打たせたり、女性は順番に関係なく先に打たせたり、臨機応変に知恵を使っていたものですが、最近はその光景を見ることも少なくなりました。全体に社会性を失っているように見えます。
接客については、「スタッフ皆さんのホスピタリティ高い」「スタッフの方の対応は非常によかった」と評価が高いです。スタッフの皆さんも、ゴルフ場存続のため頑張っているのだろうと思います。
また、「ただ、歩きゴルフは疲れます」とあるように、最近は乗用カートに慣れているゴルファーも多いので、心構えが必要ですね。