政治家の顔ぶれを見ていて、ふとこんなことを思ったことはありませんか？
「誰がやっても、同じに見える」
「言っていることが、みんな似ている」
「結局、何も決めていない気がする」
特定の政党や人物が嫌いというわけではない。
それでも、政治家全体に対して、言葉にしにくい違和感が残る──
そんな感覚です。
よく言われるのは、
「政治家は八方美人だ、嘘つきだ」
「選挙の時だけ良いことを言う」
「結局、誰も責任を取らない」
では、それは本当に政治家個人の性格の問題なのでしょうか。
それとも、「政治という仕事そのものが生み出す“職業病”」なのでしょうか。
この記事では、政治家を一方的に批判するのではなく、
「なぜ政治家はみな同じように見えてしまうのか」を
社会構造と役割の視点から考えていきます。
政治家にありがちな特徴とは？
まず、政治家にありがちな特徴を整理してみましょう。
八方美人になりやすい、嘘つきとも言われる
政治家は、多様な支持層を相手にしています。
業界団体、地元有権者、党内、メディア…。
誰かに強く踏み込めば、必ず別の誰かを敵に回す。
その結果、
「断言しない」
「表現が曖昧になる」
「本音が見えない」
という態度が“合理的？”になってしまいます。
だから、「嘘つき」にも見えてしまう…。
私が古くからよく知っている政治家もまさにそうですね。昔はよく講演会に呼ばれましたが、八方美人過ぎてまったく何を言っているかわからん…。筋が通らない…。だから、それぞれの支援者の心にも刺さってないっていう…。
でもね票集めはうまいから、長年政治家が務まってるんですよ、これが。
発言がぶれる
昨日と今日で言っていることが違う。
これも珍しくありません。
環境の変化に過剰適応している結果です。
世論、支持率、党内力学。
それらが常に変動する中で、発言を固定すること自体がリスクになるんですよね。
政治家の「職業病」とは何か
こうした特徴は、やがて「職業病」として定着していきます。
それが、「政治家はみな同じ」ということになっていきます。
特にその政治家と利権を同じくしていない一般選挙民から見ると、どの政治家も同じとなってしまいます。
決断回避症候群
明確な決断は、反対勢力から必ず反発を生みます。
そのため政治家は、
「検討する」
「注視する」
「専門家の意見を聞く」
という言葉を多用するようになります。
結果、
誰も最終判断をしない政治が生まれます。
責任の分散
失敗したとき、責任を一人で背負うのは致命的です。
だからこそ、
「合議」
「有識者会議」
「前例」
に依存する体質が強くなります。
これは安全策ですが、同時に無責任体制でもあります。
悲しいかな、これをみんなが無意識にまねっこするんだよね。
だから、会社やマンション管理組合の中でも、だれも責任取ろうとしないから大事な案件、危険回避しなきゃいけない緊急案件さえも、漬物になっちゃうんだよ…。
これじゃ日本はダメ、つまり積極的に問題解決して、障害物を片付ける人がいないから成長も遅れるよね。
なぜ日本は特に「官僚依存」なのか
日本政治の特徴として、よく指摘されるのが官僚依存です。
政策立案、法案作成、データ分析。
これらの多くを、官僚が担っています。
官僚依存になっちゃう理由は単純です。
- 政治家は頻繁に入れ替わる
- 官僚は専門性と継続性を持つ
結果として、
「詳しい人（官僚）の言う通りにする」
という構図が生まれます。
問題は、これが進みすぎると、
政治家が“決める人”ではなく“承認する人”になる点です。
わかってないのに官僚の言うとおりに承認しちゃうから、とんでもないこと（官僚にとって都合の良いこと）にもなる。
日本は（人数ベースの意味で）官僚が多い国ではないけど、「制度・慣行のために官僚が政策形成で相対的に強い影響力を持ってきた」というのが学術的に最も支持される見方なんだよね。
慣行というのが天下りで、「権限の集中」が起きやすい。これが「官僚依存」感の源泉でもある。
サッチャーはなぜ違ったのか
ここで、高市早苗首相が「尊敬する」と言っているマーガレット・サッチャー元英首相を見てみましょう。
彼女は、決して「誰からも好かれる政治家」ではありませんでした。
むしろ、強烈な反発と対立を生み続けた人物です。
上記事、ダイヤモンドオンライン『高市早苗氏が尊敬する「鉄の女」サッチャー元英首相の神髄…有事で発揮されたリーダーシップの本質とは？」にもあるように、サッチャー氏は「知らないことに向き合い、即断した」覚悟の人です。
それが、イギリス国民にも本気度が伝わったのです。
彼女が歴史に名を残したのは、
信念を明確に言語化した
批判されることを恐れなかった
「支持されること」と「正しいと信じること」を切り分けた
からです。
労働組合との対決も、その象徴でした。
支持を失うリスクを承知の上で、
「国家として何を優先するか」を選び続けたのです。
強いリーダーを求めすぎる日本の危うさ
日本でも、「強いリーダー待望論」は根強くあります。
最近では、人気のある政治家に過度な期待が集まる傾向も見られます。
中国に対してはっきりものを言う高市首相もそう、参政党への人気もそうかもしれません。
しかし、ここには大きな落とし穴があります。
それは、
「自分たちで考えること」を放棄してしまう危険性です。
民主主義は、
「優れた指導者が全てを決める仕組み」
ではありません。
本来は、
国民一人ひとりが判断し、責任を分かち合う制度です。
結論｜政治家を映す鏡は、私たち自身かもしれない
政治家の八方美人さや優柔不断さは、
確かに不満の種です。
しかし、それは同時に、
私たち国民が作り出してきた環境の反映でもあります。
批判されない政治家
波風を立てない発言
無難で失敗しない選択
それを求め続けた結果が、今の政治なのかもしれません。
政治を変える第一歩は、
「誰かに期待すること」ではなく、
自分の意見を持ち、考え続けること。
サッチャーが特別だったのは、
彼女一人が強かったからではなく、
その覚悟を社会が受け止めたからなのです。
